دانلود گزارش دادگاه

به نام خدا

شعبه : 1163 – دادگاه عمومی کیفری تهران – مجتمع قضایی قدس
کلاسه پرونده : 83/1451
تاریخ جلسه رسیدگی : 5/4/1384
شاکی : سید احمد عالیمرد
مشتکی عنه : بهرام سعادتی
موضوع دادرسی : صدور چک بلا محل

شرح دادخواست :
شاکی پرونده فوق آقای سید احمد عالیمرد دارنده چک بانکی به شماره حساب به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال معادل 000/500/2 هزار تومان به نام آقای بهرام صعادتی صادر کننده چک مزبور ( مشتکی عنه پرونده فوق ) در مورخ 12/4/1383 برای اخذ وجه چک به بانک مراجعه کرده ولیکن موفق به وصول وجه چک نمی شوند ، لذا شاکی اقدام به اخذ گواهی عدم پرداخت چک مذکور از بانک می نمایند .

لازم به ذکر است بنا به اظهارات شاکی محترم ، آقای بهرام سعادتی ( مشتکی عنه ) دفتر مسافرتی خویش را که محل کار ایشان بوده تعطیل کرده و متواری گردیده اند .

همچنین تلفنهای محل کار ایشان متجاوز از یک ماه روی فاکس فعال است و تلفن همراهشان هم به اشخاص دیگر واگذار گردیده است .

تحقیقات مقدماتی :
در مورخ 3/8/1383 پس از مشاهده اصول مستندات از شاکی تحقیق می شود که تمامی مطالب شاکی عینا در برگ بازجویی و صورت مجلس قیدمی شود .

برگه مزبور به کلانتری مربوطه ارسال می شود تا متهم به نشانی بانکی و راهنمایی شاکی احضار شود.

کلانتری مربوطه هم در مورخ 5/8/83 برای متهم احضاریه ای به این مضمون که در مورخ 10/8/83 در کلانتری فوق حاضر شود که در صورت حضور شکایت شاکی به متهم تفهمی می شود و دفاعیات متهم اخذ می گردد ولیکن در صورت عدم حضور متهم در تاریخ فوق وفق مقررات ق .

آ .

د .

ک ، متهم جلب خواهد شد .

در مورخ 10/8/83 به علت عدم حضور متهم در کلانتری یک نسخه از اخطاریه در محل معرفی شده از سوی شاکی الصاق گردید .

همچنین شاکی پرونده مجددا در مورخ 10/8/83 درخواست خویش را به صورت کتبی نوشته اند که طبق دستور قاضی ، دفتر ثبت کیفری برگ جلب سیار مشتکی عنه را صادر نمود که از تاریخ 10/8/83 به مدت پنج روز اعتبار دارد .

صدور کیفر خواست :
در مورخ 2/9/83 دادیار شعبه سوم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران خطاب به معاون دادستان عمومی و انقلاب تهران به علت شکایت شاکی و ملاحظه اصول مستندات در ید شاکی و ابلاغ احضاریه به متهم وفق ماده 22 قانون صدور چک و عدم دسترسی به وی و عدم وصول لایحه دفاعیه و یا انکار و تکذیب از ناحیه وی و در نظر گرفتن سایر قرائن و امارات موجود با احراز تقصیر وی با استناد به بندهای ( ز ) و ( ک ) ماده 3 اصلاحی قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب قرار مجرمیت متهم را صادر فرمودند که معاون محترم دادستان هم با آن موافقت کردند و کیفر خواست متهم صادر شد و در برگ کیفر خواست ذکر شد که متهم طبق مواد 3-5-7 ق .

اصلاحی صدور چک گناهکار بوده و تقاضای مجازاتش می شود .

ابلاغ اخطاریه :
در مورخ 22/9/83 یک نسخه از اخطاریه توسط مامور ابلاغ به متهم ابلاغ شد و خواسته شده بود که متم در مورخ 27/1/84 ساعت 12 ظهر در دادگاه عمومی کیفری تهران شعبه 1163 مجتمع قضایی قدس در خصوص شکایت شاکی در وقت مقرر جهت رسیدگی حاضر شود .

رای دادگاه :
در مورخ 27/1/84 جلسه دادگاه در وقت مقرر تشکیل گردید و دادگاه محترم با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رای کرد به شرح ذیل :
در خصوص شکایت شاکی بر صدور تعداد یک فقره چک بلامحل به شماره به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال معادل دو میلیون و پانصد هزار تومان ، با توجه به محتویات پرونده شکایت شاکی خصوصی – گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال علیه – کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب – عدم حضور متهم – عدم دسترسی و متواری بودن متهم با وصف ابلاغ قانونی به متهم و سایر قرائن و امارات موجود ، اتهام انتسابی و مجرمیت متهم برای دادگاه محرز و مسلم است با انطباق عمل متهم به مواد 3-7-22 قانون اصلاح موارد یاز قانون چک مصوب 2/6/82 و با استناد به موارد مذکور دادگاه متهم را به تحمل 9 ماه حبس تعزیری محکوم می کند که این رای غیابی است و ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است .

با توجه به شرح پرونده مذکور به این که شاکی پرونده متحمل خسارت و ضر رو زیان مادی گردیده است به نظر من رایی که از طرف دادگاه محترم صادر گردیده صحیح می باشد ولیکن چون بحث مسئله مالی می باشد بهتر بود که قاضی محترم متهم را نیز به پرداخت جزای نقدی معادل یک چهارم تمام وجه چک محکوم می کردند تا بلکه هر زمانی که قانون موفق به دستگیری متهم گردید خسارت مادی که به شاکی وارد شده جبران شود .

نگارنده : نوشین باقری شماره پروانه کار آموزی : 12664 به نام خدا شرح دادخواست : در مورخ 20/1/1383 عوامل یگان انتظامی و اجرائیات بوستان چیتگر حین گشت در محدوده فاز 2 بوستان چیتگر به اتومبیل پیکانی که در نقطه ای کور و به دور از دید عموم پارک شده بود مظنون شده و مالک ماشین فوق را که شخصی به نام محمد عدالی نیا می باشد مورد بازرسی بدنی قرار داده و متوجه می شوند که وی ضمن نداشتن تعادل عمومی مرتکب شرب خمر نیز شده است و همچنین مقداری مشروبات الکلی در حدود 250 cc از وی کشف و ضبط شد .

در مورخ 20/1/1383 یگان انتظامی بوستان چیتگر صورتجلسه ای را به شرح فوق تنظیم کرد و مراتب به امضاء متهم رسید و متهم به همراه صورت جلسه تنظیمی به کلانتری 146 هدایت گردید.

تحقیقات مقدماتی در مورخ 20/1/1383 در کلانتری 146 از متهم بازجویی شد که وی اتهامش را دائر بر شرب خمر قبول کرد و عنوان کرد که دو لیوان برگ مشروب خورده است و مشروب را هم از یک راننده ناشناس در سبزوار به صورت هدیه تهیه کرده است .

متهم فوق الذکر به همراه پرونده متشکله به دادسرای صادقیه معرفی شد .

مجددا در مورخ 21/1/1383 از متهم تحقیق و بازجویی شد که وی اتهامش را پذیرفت و تقاضای بخشش نمود .

صدور قرار آزادی متهم در مورخ 21/3/1383 قرار کفالت متهم مقید به معرفی کفیل به وجه الکفاله مبلغ ده میلیون ریال صادر شد و اعلام گردید که در صورت معرفی کفیل و صدور قرار قبولی کفالت ، متهم آزاد می گردد والا در بازداشت به سر خواهد برد .

متهم فوق الذکر موفق به معرفی کفیل شد که قرار قبولی کفالت متهم صادر شد .

صدور کیفر خواست در مورخ 2/2/1383 دادیار شعبه پنجم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران با توجه به گزارش مرجع انتظامی – اقرا رمتهم – گواهی پزشکی قانونی و شواهد و قرائن و مستندات موجود در پرونده مستندا به مواد 168 و 174 ق .

م .

اسلامی قرار مجرمیت متهم را صادر کرد که معاون دادستان هم با قرار صادره موافقت نمود و کیفر خواست صادر شد و در کیفر خواست ذکر شد که متهم طبق مواد 168 و 174 و 175 ق .

اسلامی گناهکار بوده و تقاضای مجازاتش می شود.

ابلاغ اخطاریه در مورخ 28/2/1383 برای متهم اخطاریه ای ابلاغ شد بدین مضمون که در مورخ 23/8/1383 در شعبه 1163 دادگاه عمومی کیفری تهران حاضر شود .

رای دادگاه در مورخ 23/8/1383 جلسه دادگاه در وقت مقرر تشکیل گردید و دادگاه محترم با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رای نمود به شرح ذیل : در خصوص اتهام متهم آقای محمد عدالتی نیا دائر بر شرب خمر با توجه به پرونده و اظهارات متهم که حکایت از انکار وی می کند و با توجه به حاکمیت اصل برائت ضمن رد کیفر خواست صادره ، حکم برائت متهم صادر و اعلام می شود که رای مزبور حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان است .

نظریه با توجه به اینکه متهم مع الوصف طبق ماده 168 ق .

اسلامی قبل از تشکیل جلسه رسمی دادگاه در کلانتری در حضور ریاست کلانتری و در محل دستگیری در حضور مامورین دوبار اقرار کرده است که شراب خورده است و تقاضای بخشش نموده است و با توجه به کشف 250 cc مشروبات الکلی از وی که متهم نیز آن را تایید کرده است متهم مزبور باید مطابق ماده 174 ق .

اسلامی محکوم به حد شرب مسکر از قرار هشتاد تازیانه می گردید و از باب حمل مشروب مطابق ماده 175 ق.

اسلامی به حداقل 6 ماه حبس محکوم می گردید که قاضی محترم به صرف حاکمیت اصل برائت و انکار متهم در مورد اتهامش حکم برائت وی را صادر نموده است .

نگارنده : نوشین باقری شماره پروانه کار آموزی : 12664 به نام خدا شرح دادخواست : در مورخ 9/10/1383 خانم فرزانه کشنج به عنوان شاکی در کلانتری 111 هفت چنار حضور یافت و شکایتی را تنظیم نمود مبنی بر اینکه همسرش آقای محمد اصل فلاح از مورخ 5/10/1383 او را به اجبار از منزل مشترک بیرون کرده و به شیوه های مختلف وی را مورد آزار و اذیت و فحاشی و هتک حرمت قرار داده است و شوهرم اعلام کرده است که می خواهد مرا طلاق دهد .

تحقیقات مقدماتی : در مورخ 9/10/1383 از کلانتری 111 هفت چنار از آقای محمد اصل فلاح دعوت شد تا در تاریخ 10/10/83 جهت ادای پاره ای توضیحات در کلانتری حاضر شود والا در صورت عدم حضور مراتب به دادسرا منعکس می شود .

مجددا در مورخ 26/11/83 از کلانتری 111 هفت چنار احضاریه ای برای شاکی و مشتکی عنه پرونده فوق ابلاغ گردید تا هر دو طرفین در مورخ 28/11/83 در کلانتری مزبور حاضر شوند .

در تاریخ فوق الذکر طرفین در کلانتری حاضر شدند و در ابتدا از آقای محمد اصل فلاح بازجویی شد که وی عنوان نمود که شکوائیه همسرم را به عنوان شاکی پرونده قبول ندارم و هیچ ضرب و شتم و اذیت و آزار در کار نبوده است و همسرم خودش منزل مشترک را ترک کرده است و در مورد نفقه ایشان هم من نفقه را دارم ولیکن ایشان قبول نکردند .

همچنین آقای فلاح عنوان کردند که همسرشان دارای ناراحتی روحی و روانی است و تا به حال سه بار خودکشی کرده است .

در تاریخ مزبور ( 28/11/83) خاله شاکیه به عنوان گواه ایشان اعلام کرد که در حدود دو ماه پیش به منزل خواهرم که مادر شاکیه می باشد رفتم و مشاهده نمودم که شاکیه در منزل مادرش می باشد و عنوان کرد که شوهرش او را از منزل بیرون کرده است و همچنین اطلاع دارم که آقای فلاح نفقه شاکیه را نپرداخته است .

ارجاع پرونده در مورخ 29/11/83 پرونده فوق به همراه طرفین از کلانتری هفت چنار به شعبه هشتم دادیاری دادسرای ناحیه 10 ارسال شد .

در تاریخ مزبور شعبه هشتم دادیاری دادسرای عمومی وانقلاب در وقت فوق العاده تشکیل شد و طرفین هم حضور داشتند که شاکیه عنوان کرد که به شکایت خویش باقی است ولیکن آقای فلاح ادعای شاکیه را کذب محض اعلام کرد و عنوان کرد حاضر نیست شاکیه به منزل مراجعه کند زیرا امنیت ندارد .

قرار قبولی کفالت دادیار شعبه هشتم قرار ازادی اقای فلاح را به اتهام ترک نفقه به قید معرفی کفیل به مبلغ بیست میلیون ریال صادر نمود که دادستان هم با آن موافقت کرد و بدین گونه قرار قبولی کفالت متهم صادر شد .

صدور کیفر خواست در مورخ 3/12/83 سرپرست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 10 تهران با توجه به : 1- اقرار ضمنی متهم 2- شکایت شاکی 3- گزارش مرجع انتظامی 4- سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی متهم را محرز دانست و مستندا به ماده 642 ق .

اسلامی قرار مجرمیت متهم را صادر کرد و دادستان محترم هم با قرار صادره موافقت نمود و کیفر خواست صادر شد .

ولیکن در مورد اتهام متهم مبنی بر ایراد ضرب و جرح نسبت به شاکیه با توجه به محتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم قضیه و با استناد به بند الف ماده 177 ق .

ک دادگاههای عمومی و انقلاب